பாரம்பரிய கட்டடங்கள் என்று போலிவேடம் போட்டு ஏமாற்றும் முத்தையா போன்றவர்கள் வெளிப்படுகிறார்கள்

பாரம்பரிய கட்டடங்கள் என்று போலிவேடம் போட்டு ஏமாற்றும் முத்தையா போன்றவர்கள் வெளிப்படுகிறார்கள்

சரித்திரம், சரித்தரம் எழுதும் முறை, சரித்திர வரைவியல் என்றேல்லாம் சொல்லும் போது, அத்தகைய வேலையில், தொழிலில், கடமையில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களுக்கு பாரபட்சம், உண்மைகளை மறைக்கும் போக்கு, ஆதாரங்களை ஒதுக்கும் பாங்கு முதலியவை இருக்கக் கூடாது.

பாரம்பரியம், கலாச்சாரம், பன்பாடு, நாகரிகம் என்றெல்லாம் பார்க்கும் போதும், அத்தகைய பேத பாவங்கள் இருக்கக் கூடாது.

ஆனால், பணம், பதவி, பட்டம், சலுகைகள், வசதிகள், உல்லாச வாழ்க்கை,……………….இலவசமாக சில கிடைக்கின்றன எனும்போது, இக்கால எழுத்தாளர்கள், சரித்திர ஆசிரியர்கள், சரித்திர வரைவியலில் ஈடுபட்டுள்ளவர்கள், தங்கள் தார்மீக, தொழிற்-நெறிமுறைகள், கண்ணியம் முதலியவற்றை அடகு வைத்துவிட்டு வேலைசெய்யும் போக்குதான் முத்தையா போன்ற எழுத்தாளர்களிடம் காணப்படுகிறது.

ஐரொப்பிய காலத்தைய கட்டடம் / கட்டிடம் இடிக்கப்படுகிறது என்றால், உடனே வரிந்து கட்டிக் கொண்டு வந்து, “தி ஹிந்து” மற்றும் “மெட்ராஸ் ம்யூஸிங்ஸ்” முதலியவற்றில் எழுதித் தள்ளீவிடுவார். ஆனால், மற்றவை இடிக்கப் பட்டால் கண்டுகொள்ளமாட்டார்.

அத்தகைய போக்கு உண்மைகளை மறைப்பதுடன், வருங்கால சந்ததியர்களுக்கு நாம் செய்யும் மாபெரும் துரோகமும் இருக்கிறது என்பதை எழுதுபவர்கள் மனத்தில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.

ஆர். முத்தைய்யா என்பவர் “தி ஹிந்து”வின் பாரம்பரிய கட்ட்டிடங்கள், ஐரொப்பியர்களால் கட்டப் பட்ட கட்டிடங்கள், சென்னை வரலாறு என்பது போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி எழுதி வரும் ஆஸ்தான எழுத்தாளர்.

இவருக்கு அத்தகைய கட்டிடங்கள் மட்டும் தான் கண்ணுக்குத் தெரியும், மற்றவை தெரியாது. ஐரோப்பியர்-அல்லாத-கட்டிடங்கள் / கட்டுமானங்கள், நினைவிடங்கள் இடிக்கப் பட்டால், பழுதடைந்தால், சிதலமடைந்தால்…………….அதைப் பற்றிக் கவலை இல்லை. எதுவும் எழுதமாட்டார். ஆய்வரங்களில் மூச்சுக் கூட விடமாட்டால். கேள்விகள் கேட்டாலும், பதில் சொல்லாமல், காரில் ஏரி பறந்து விடுவார். அப்படியொரு “சரித்திர ஆசிரியர்”!

யாழ்ப்பாணம், நல்லூர் ஆறுமுக நாவலர் வித்தியாநுபாலன அச்சகத்தை ஆரம்பித்து பல தமிழ் நூல்களை அச்சிட்டு வெளியிட்டார்.

அந்த  அச்சகம் நெ.300, தங்கசாலைதெ தெரு, சென்னையில் 1980கள் வரை இருந்தது.

ஒரே ஒரு ஆள் இருப்பார், வந்தவர்கள் புத்தகங்களைக் கேட்டால் எடுத்து கொடுப்பார்.மிகவும் பழையதாக இருந்தாலும் சரிசெய்து கொடுப்பார். அந்த காலத்தில் ஆறுமுக நாவலரே வாங்கிய அச்சு யந்திரங்கள் கூட அங்கு இருந்தன.

ஆனால், அந்த கட்டடம் இப்பொழுது மறைந்து விட்டது.

ஏன் தமிழ் பெயர் சொல்லும் தமிழாளிகள், தமிழிற்காக உயிர் விடுகிறேன் என்று ஊலையிடும் கோஷ்டிகள் கவலைப் படவில்லை, ஏன் கண்டு கொள்ளாவே இல்லையே?

நடு-நடுவே, வேண்டுமென்றே கிருத்துவ மோசடி கும்பல் பரப்பி வரும் தாமஸ் கட்டுக் கதைகளுக்கு பேராதரவு கொடுப்பார். என்ன இது இப்படி பொய்யாக எழுதுகிறீர்களே, என ஆதாரங்களுடன் எடுத்துக் காட்டி “ஆசிரியர் கடிதம்” / அவருக்கேக் கடிதம் எழுதினாலும் கண்டுக் கொள்ளப் படாது. அப்படி பட்ட “சரித்திர ஆசிரியர்”!

சென்னையில் கோகலே ஹால் இடிப்பு விவகாரத்தில், கோர்ட் உத்தரவின்றி நடவடிக்கை எடுக்க மாட்டோம் என, ஐகோர்ட்டில் உறுதியளிக்கப்பட்டது. சென்னை பிராட்வேயில் கோகலே ஹால் உள்ளது. இதை இடித்து விட்டு புதிதாக கட்டடம் எழுப்ப ஒய்.எம்.ஐ.ஏ., அமைப்பு நடவடிக்கை எடுத்தது. அதன்படி கட்டடத்தை இடிப்பதற்கான பணிகள் துவங்கின. இதை எதிர்த்து சென்னை ஐகோர்ட்டில் ஜெயகுமார் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவில், ’90 ஆண்டுகளுக்கும் மேலானது இந்தக் கட்டடம். சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்கள் இங்கு கூடி பேசியுள்ளனர். எனவே, இதற்கு விடுதலைப் போராட்ட முக்கியத்துவம் உள்ளது. இந்தக் கட்டடத்தை இடிக்கக் கூடாது. தடை விதிக்க வேண்டும்’ என கோரினார். இதையடுத்து, இந்தக் கட்டடத்தை இடிக்க சென்னை ஐகோர்ட் தடை விதித்தது. இந்நிலையில், இவ்வழக்கு நீதிபதிகள் பிரபாஸ்ரீதேவன், ஜனார்த்தனராஜா அடங்கிய ‘டிவிஷன் பெஞ்ச்’ முன் விசாரணைக்கு வந்தது. ஒய்.எம்.ஐ.ஏ., சார்பில் ஆஜரான வக்கீல், ‘தற்போது புதிய தலைவர் பொறுப்பேற்றுள்ளார். கட்டடத்தை ஆய்வு செய்த பின் முடிவெடுக்கப்படும். புராதன பாதுகாப்புக் குழு ஒன்றை மாநில அரசு அமைத்துள்ளது. குழுவின் பரிந்துரைகள் அவசியம். கோர்ட் உத்தரவின்றி எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க மாட்டோம்’ என்றார். பின், விசாரணையை ஜூன் 11ம் தேதிக்கு ‘டிவிஷன் பெஞ்ச்’ தள்ளிவைத்தது.

புராதன கட்டடங்கள், இடங்களை பாதுகாக்க ஐகோர்ட் உத்தரவு
மே 06,2010,00:00  IST

சென்னை : தமிழகம் முழுவதும் உள்ள புராதன கட்டடங்கள், இடங்களை பாதுகாக்க, தமிழக அரசுக்கு சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவிட் டுள்ளது.

சென்னை அண்ணா சாலையில் எல்.ஐ.சி., கட்டடம் அருகில் பாரத் இன்சூரன்ஸ் பில்டிங் உள்ளது. கார்டில் பில்டிங் என முன்னர் அழைக்கப்பட்டது; 1897ம் ஆண்டு கட்டப்பட்டது. தற்போது இந்தக் கட்டடத்தின் உரிமையாளர் எல்.ஐ.சி., நிறுவனம். இந்தோ – சாராசெனிக் கட்டடக் கலைக்கு இந்த பில்டிங் ஒரு சிறந்த உதாரணம். கட்டடக் கலை மற்றும் பாரம் பரிய புராதன பாதுகாப்புக்கான இந்திய தேசிய அறக்கட்டளை (இன்டாக்) பட்டியலிட்டுள்ள புராதன கட்டட பட்டியலில், கிரேடு-ஏ வரிசையில் பாரத் பில்டிங் வருகிறது. இந்தக் கட்டடத்தின் பல பகுதிகள் வாடகைக்கு விடப்பட்டிருந்தது. மோசமான நிலையில் கட்டடம் இருப்பதால், வாடகைக்கு இருந்தவர்களை வெளியேறுமாறு எல்.ஐ.சி., தரப்பில் நோட் டீஸ் அனுப்பப்பட்டது. பாரத் இன்சூரன்ஸ் பில்டிங்கை இடிப்பதற்கு பரிசீலிப்பதாகக் கருதிய ‘இன்டாக்’ அமைப்பு, சென்னை ஐகோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செய்தது.

புராதன கட்டடத்தை பாதுகாக்க வேண்டுமென அம் மனுவில் கோரப்பட் டது. ஐகோர்ட் உத்தரவுபடி, நிபுணர்கள் குழு இந்தக் கட்டடத்தை நேரில் ஆய்வு செய்து அறிக்கை தாக்கல் செய்தது. கட்டடத்தை புதுப்பிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றி அறிக்கையில் கூறப் பட்டது. புராதன கட்டட பாதுகாப்பு குழுவை அமைக்க அரசுக்கு ஐகோர்ட் உத்தரவிட்டது. அதன்படி, கடந்த மாதம் குழுவை அரசு நியமித்தது. இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் பிரபா ஸ்ரீதேவன், ஜனார்த்தனராஜா அடங்கிய ‘டிவிஷன் பெஞ்ச்’ விசாரித்தது. ‘இன்டாக்’ சார்பில் வக்கீல் என்.எல். ராஜா, சி.எம்.டி.ஏ., சார்பில் வக்கீல் பரந்தாமன், சென்னை மாநகராட்சி சார்பில் வக்கீல் பாரதிதாசன், எல்.ஐ.சி., சார்பில் சீனியர் வக்கீல் சோமயாஜி, வக்கீல் பார்த்திபன் ஆஜராகினர்.

‘டிவிஷன் பெஞ்ச்’ பிறப்பித்த உத்தரவு: சென்னை பெருநகர பகுதிக்கான வளர்ச்சி கட்டுப்பாட்டு விதியை பின்பற்றாமல், பாரத் இன்சூரன்ஸ் கட்டடத்தை இடிப் பதற்கு எல்.ஐ.சி.,க்கு தடை விதிக்கப்படுகிறது. இந்தக் கட்டடத்தின் மதிப்பை ஆராயவும், கட்டடத்தை அப்படியே வைத்திருப்பதற்கான சாத் தியக் கூறுகளையும் புராதன பாதுகாப்புக் குழு ஆராய வேண்டும். முடிந்தவரை, இக்கட்டடத்தை பாதுகாக்க வேண்டும். புராதன பாதுகாப்புக் குழுவிடம் சி.எம்.டி.ஏ., மற்றும் சென்னை மாநகராட்சி கலந்து ஆலோசித்து, கட்டடத்தை முழுவதுமாக இடிப்பதில் இருந்து பாதுகாக்க உத்தரவிட வேண் டும். அல்லது கட்டடத்தில் எவ் வளவு பகுதியை பாதுகாக்க முடியுமோ அதை செய்ய வேண்டும். மூன்று மாதங்களுக்குள் இந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும். முழு கட்டடத்தையும் அப்படியே வைத்திருக்க முடியாது என புராதன பாதுகாப்புக் குழு கருதினால், அதில் உள்ள சிறு கோபுரங்கள், கல் தூண்கள் உள்ளிட்ட முக்கியமான அம்சங்களை அப்படியே வைத்திருக்க வேண்டும். முதல் ஹாலை வைத்து விட்டு மீதியுள்ள நிலத்தில் எல்.ஐ.சி., விரும்பியபடி மேம்பாடுகளை செய்து கொள்ள ஆராயலாம். புராதன கட்டடங்களின் பட்டியலை அறிவிக்க நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அரசுக்கு புராதன பாதுகாப்புக் குழு பரிந்துரைக்க வேண்டும்.

நீதிபதி பத்மநாபன் தலைமையிலான குழு அளித்த அறிக்கையில் உள்ள கட்டடங்களின் உரிமையாளர்களுக்கு நோட் டீஸ் அனுப்ப வேண்டும். அப்போது தான், அந்த கட்டடங்களை இடிக்கவோ, மாற்றம் செய்யவோ, புராதன மதிப்பை குறைக்கும் வகையிலோ எந்த நடவடிக்கைகளிலும் ஈடுபட மாட்டார்கள். நீதிபதி பத்மநாபன் அறிக்கையில், கிரேடு-2ஏ, 2 பி, கட்டடங் களை அரசு பட்டியலிட வேண் டும். அந்தக் கட்டடங்களை புராதன கட்டடங்களாக அறிவிப்பது தொடர்பாக குழுவின் கருத்தை பெற வேண்டும். நீதிபதி அறிக்கையில் உள்ள கட்டடங்களை எப்படி பாதுகாப்பது, சுற்றுலா முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக எப்படி கண்டறிவது என, புராதன பாதுகாப்புக் குழு ஆராய்ந்து, உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும். அப்போது தான், சென்னையில் வசிப்பவர்களுக்கும், சுற்றுலா வாசிகளுக்கும் புராதன கட்டடம் பற்றி தெரிய வரும். புராதன கட்டடங்கள், இடங் கள் தமிழகத்தில் எங்கு இருந்தாலும் அவற்றை பாதுகாக்க, தமிழக அரசு உத்தரவிட வேண்டும்.

கோவையில் 150 ஆண்டு பழமை வாய்ந்த, ‘குதிரை வண்டி கோர்ட்’ சமூக விரோதிகளின் அடைக்கலமாக உள்ளது. நீதிபதி பத்மநாபன் தலைமையிலான குழு தயாரித்த இந்த அறிக்கை பிரமாதமாக உள்ளது. எங்கள் பாராட்டுகளை தெரிவிக்கிறோம். இவ்வாறு ‘டிவிஷன் பெஞ்ச்’ உத்தரவிட்டுள்ளது.

# ஆனால், அவஎருக்கு மற்ற கட்டடங்கள், நினைவு சின்னங்களைப் பற்றிக் கவலையில்லை!

# இராமலிங்க அடிகள் சென்னையில்தான் இருந்தார். அவருடன் சம்பந்தப் பட்ட பல கட்டடங்கள் இருந்தன.

# “தியாகராஜர்” பெயரைச் சொல்லிக் கொண்டு லட்சங்களை, கோடிகளை பணம் பண்ணும் கோஸ்ட்கள் இருக்கின்றன. ஆனால், அவர் சென்னையில் வந்து தங்கிய கட்டடம் எங்கே?

# “சென்னையிலே திருவையாறு” என கதறும் அந்த போலிகளுக்கு இதைப் பற்றித் தெரியுமா? தெரிந்தால் ஏன் இப்படி மௌனமாக இருந்தார்கள்?

# அருணகிரிநாதர் வந்த கடற்கரையில் இருந்த கபாலீஸ்வரர் கோவிலில்வழிபட்டுச் சென்றார். அந்த கோவில் எங்கே?

# திருஞான சம்பந்தர் சென்னைக்கு வந்து பூம்பாவை பதிகம் பாடி, உயிரெழுப்பினார். அந்த இடம் கபாலீஸ்வரர் கோவிலுக்கு அருகில் இருந்தது. அது எங்கே?

# விவேகானந்தர் வந்தபோது, தங்கிய இடங்கள் எங்கே?

# சாரதா அம்மையார் சென்னைக்கு வந்தபோது தங்கிய இடங்கள் எங்கே?

# அம்பேத்கர் சென்னைக்கு வந்து தங்கிய வீடுகள் எங்கே? [அம்பேத்கர் பெரைச் சொல்லி வியாபாரம் செய்யும் கூட்டங்களுக்கு இது பற்றி யாதாவது தெரியுமா?]

இது மாதிரி லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட உதாரணங்களைக் கொடுக்க முடியும்.

உண்மையென்னவென்றால், தமிழனுக்குத் தனது பாரம்பரியம், கலாச்சாரம், பண்பாடு, நாகரிகம் என்றால், கேவலமாக நினைக்கிறான். கேவலப் படுத்தினால் மகிழ்கின்றான். அத்தகைய நிலைக்குக் கொண்டு வைத்துள்ளனர், அந்நியர்களும், அவர்களின் அடிவருடி சித்தாந்தக் கூட்டங்களும்.

குறிச்சொற்கள்: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 பதில்கள் to “பாரம்பரிய கட்டடங்கள் என்று போலிவேடம் போட்டு ஏமாற்றும் முத்தையா போன்றவர்கள் வெளிப்படுகிறார்கள்”

  1. vedaprakash Says:

    மேலும் பல விஷயங்களுக்கு இங்கே பார்க்கவும்:

    For more details, see here:

    http://sriramv.wordpress.com/2008/10/21/more-on-gokhale-hall/

  2. vedaprakash Says:

    Gokhale Hall’s fate in limbo till high court gives order
    TNN, May 5, 2010, 03.11am IST
    http://timesofindia.indiatimes.com/city/chennai/Gokhale-Halls-fate-in-limbo-till-high-court-gives-order/articleshow/5891328.cms

    CHENNAI: No decision on demolishing the Gokhale Hall, a 94-year-old heritage structure where Annie Besant launched the Home Rule Movement against the British rule, would be taken without orders from the Madras High Court, the city unit of the Young Men’s Indian Association (YMIA) has told the court.

    When a petition filed by E Jayakumar of the YMIA came up before a division bench comprising Justice Prabha Sridevan and Justice PPS Janarthana Raja, senior counsel for the YMIA gave an undertaking stating that no steps would be taken without obtaining the court’s permission.

    He also submitted that a decision was likely to be made this month.

    The matter relates to attempts by the YMIA committee to demolish the building and construct structures which would generate regular income for the association founded by Annie Besant. Moments after the actual demolition started, a petition was filed. Entertaining the petition, the high court had stayed further demolition of the structure.

    In his petition, Jayakumar said Gokhale Hall was part of the freedom struggle and that contractors had already moved the wooden flooring and part of iron structures under the dome by the time the stay order was granted. “Though there is no legislation in place for the protection of heritage buildings, the government has a duty to protect such buildings and ensure their preservation, so that such buildings are preserved to inspire future generations,” he said.

    In its latest order, the division bench took on file the second report, titled ‘Preliminary Conservation Study Report of Gokhale Hall, Chennai’, prepared by the INTACH on December 16, 2009. The court was also informed that a new president, VR Sampath, has assumed charge of the association recently, and that he would inspect the premises before making a final decision. The matter has been adjourned to June 11 for further hearing.

  3. vedaprakash Says:

    Happy Birthday, Chennai
    http://www.outlookindia.com/article.aspx?238144

    This is that time of the year when the founding of Chennai — Madras still to many — which grew into the current metropolis from the fort that enveloped within it the neighbouring fishing villages — is celebrated. On August 22, 1639, Francis Day of East India Company received a piece of land from a local chieftain and that’s how Madras came into being.

    Celebrating birthdays is not part of this traditional culture, unlike other parts of the country where a big deal is made out of a “happy birdday”. Which is probably why Chennai woke up to being a birthday girl with all its trappings only four years ago when heritage activists organised a few talks and threw in a few visits to heritage sites.

    This time nine hotels, 18 corporate houses and a handful of schools are participating. Heritage walks, talks, photo exhibitions, drawing and painting exhibitions are being held to celebrate the rich cultural heritage of the city .

    German Connection
    It’s curious, but there is a German connection to celebrating Chennai’s heritage and in moving on to gleaming chrome and glass structures over the debris of some century-old stately mansions. After all, while the wars ravaged much of Germany forcing large scale rebuilding, there are still some cities where the old quarters have been lovingly restored and walking down these streets is like going back in time. Which is perhaps why over the rubble of the Admiralty House, a German firm of architects has been contracted to build a new secretariat.

    Roland Herrmann, Consul General, in Chennai for the Federal Republic of German, who has grown up seeing his country in modernising mode, thinks there are parts of Chennai which brings to mind its charming past. His government has funded the recent exhibition which was presented by the Goethe-Institut/ Max Mueller Bhavan, Chennai, and included a small collection of the photographs taken by E U F Wiele and Theodor Klein, two German photographers who had settled down in India in the 19th century. As Gabriele Landwehr, director, Goethe Institut/ Max Mueller Bhavan, put it, “Wiele and Theodor were so good they were chosen as the official photographers of the British Governor of Madras.” Gabriele was introduced to their work soon after the 2004 tsunami and since then she has worked hard at putting together this collection. These photos, taken during the period 1885-1920, were printed from glass plate negatives and are part of the Vintage Vignette collection preserved in Chennai.

    The story behind the photos is of an era where fewer people lived, where there was sprawling lung space, where tribal women had not been touched by modernity, where creatures crawled or slithered without man interloping on their territory. It appears that the photographers were quite taken in by “freaky” sadhus with long nails and bare-breasted tribal woman. Happening India might cringe at some of the photos that perpetuate the stereotypes about India, but the detail that Wiele and Klein captured, sans today’s technology where you can airbrush everything into shape, is remarkable.

    And the piece de resistance is the photograph of the Taj Connemara taken nearly a century ago. It’s befitting that the exhibition is being held at the Taj Connemara, which even today retains its colonial charm.

    Lost Heritage
    But Chennai, barring the Marina- which has the Unesco- precinct Fort St George, the Queen Mary’s College and the Police Headquarters, both of which were saved from the sledgehammer after court intervention — has very little to remind you of its old glory. There are around 200 buildings which are over 100 years old, but heritage activists mourn that they can only do so much. The Bharat Insurance Building, an Indo-Sarcenic building on Anna Salai is one example where thanks to Intach the high court has stayed its demolition. As S Muthiah, one of this city’s celebrated historians, laments: “Unless there is a law to protect our heritage, sooner or later they will be reduced to a pile of rubble.”

    The Feisty Dowager
    In fact, even the court’s intervention could not save the 94-year-old Gokhale Hall, from where Annie Besant launched the Home Rule Movement, completely because the stay came after much of the interior had been given the crowbar treatment, knocking down pillars and irreparably damaging walls. It’s ironical that all this happened in the week when we “celebrate” the Quit India Movement (August 9) and Independence Day (August 15), the two days that were made possible because freedom fighters sacrificed so much.

    Those who want to save heritage have to tangle with the powerful land sharks, an unequal fight at best. The status quo situation at Gokhale Hall, the popular name given to Besant Memorial Building can be credited to T C Shankar Raju, a life member of the Young Men’s Indian Association (YMIA), who filed the writ petition after it became known that it was on the chopper’s block. Incidentally, Chief Minister Karunanidhi’s government moved stealthily and swiftly to flatten Admiralty House before heritage lovers could huddle together and stop it. In the case of Gokhale Hall, despite opposition from senior members of YMIA, a demolition notice was published in newspapers on July 7.

    Raju’s contention is that Gokhale Hall was meant to be a gym, library, lecture hall–in short, a place to develop mind and body. He also says that Gokhale Hall is structurally sound.

    But post-1990, a senior office bearer of the YMIA had brought in 57 members, paying Rs 57,000 from his personal fund. The membership fee had then been raised from Rs 1000 to Rs 5000 and again to Rs 20,000. “Now some office bearers of the YMIA are trying to enrich themselves by awarding the demolition as well as construction contracts to their men at an abnormal cost,” Raju argued.

    Raju told the court that an inquiry had been instituted against some of the governing body members and till that is complete, “it is not safe to allow the same group of persons to handle huge money having public interest.” That is how the court stayed the demolition.

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s


%d bloggers like this: